Meta arrecada R$ 520 milhões em campanhas, 70 vezes mais que multa do TSE
Descubra como a Meta faturou R$ 520 milhões com propagandas eleitorais em 2026, superando em 70 vezes a penalidade aplicada pelo TSE. Leia agora. A dona do Facebook e do Instagram acumulou R$ 520 milhões em repasses de campanhas políticas ao longo do pleito de 2026, mesmo após ser penalizada pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) em R$ 7,5 milhões por desrespeitar determinações da Justiça.
Financiamento público na mira
Os números constam no sistema oficial de prestação de contas do TSE e revelam que a big tech foi a principal destinatária de verbas utilizadas pelos candidatos. Grande parte desse montante veio do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), abastecido com dinheiro público. O principal atrativo financeiro foi o impulsionamento digital no Instagram e no Facebook, estratégia voltada para ampliar o alcance de propostas e imagens dos políticos.
Maiores contratantes e prazos
Entre os políticos que mais investiram na plataforma aparecem o ex-senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com R$ 18,4 milhões, seguido pelo presidente reeleito Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que registrou R$ 13,5 milhões. Também figuram na lista de maiores gastos a governadora reeleita de Pernambuco, Raquel Lyra (PSD), com R$ 3,6 milhões; o ex-ministro Fernando Haddad (PT), com R$ 2,8 milhões; e o ex-senador Aécio Neves (PSDB), com R$ 2,7 milhões. Os concorrentes que disputaram o segundo turno tiveram prazo até sábado (14) para atualizar os dados financeiros.
Cobrança por fiscalização
Durante sessão da Corte realizada na terça-feira (11), a ministra do TSE Estela Aranha apontou lacunas na supervisão dessas verbas e defendeu a criação de normas mais rígidas para o setor. “Estamos falando de uma empresa que recebe 10% da totalidade do fundo eleitoral e temos praticamente nenhuma ferramenta de fiscalização de recursos públicos destinados a campanhas eleitorais. Além de controlar parte importante da infraestrutura da circulação da propaganda política, ela recebe centenas e milhões [de reais] de contratos eleitorais financiados por recursos públicos, sem oferecer transparência suficiente”, disse. A punição financeira aplicada à companhia ocorreu por unanimidade devido ao descumprimento de prazos e ao envio de dados fragmentados, complexos e em idioma estrangeiro, o que dificultou o trabalho fiscalizador do tribunal.
Posicionamento da empresa
Investigações adicionais na Corte avaliam se a atuação da plataforma gerou desequilíbrio na disputa. Candidaturas e especialistas relataram problemas como restrições de entrega, perfis suspeitos e falhas no reconhecimento de inteligência artificial. Em nota enviada ao TSE, a Meta rechaçou qualquer acusação de interferência e afirmou que as variações decorrem de estratégias distintas de cada candidato e de métricas de visualização. A defesa da empresa argumenta que todas as ordens da Corte foram devidamente cumpridas, que respeita a legislação brasileira, que no processo não foi apontado nenhum direcionamento político e que ocorreram apenas falhas técnicas corrigidas de forma breve e devidamente explicadas. O avanço nos lucros com o pleito brasileiro é histórico: a fatia abocanhada pela empresa saltou de 0,7% dos gastos totais em 2018 para 3% no último ciclo eleitoral.
Fonte: G1 - Política
